Исследователи из Калифорнийского университета в Дейвисе разработали инновационный метод фотохимического синтеза, позволяющий превращать обычные аминокислоты в соединения, структурно близкие к психоделикам. Полученные молекулы избирательно активируют серотониновые рецепторы 5-HT2A, которые отвечают за рост нейронов и синаптическую пластичность, но при этом не вызывают побочных ментальных эффектов.
В ходе работы ученые объединили аминокислоты с триптамином и подвергли смесь воздействию ультрафиолетового излучения. Компьютерное моделирование помогло отобрать из 100 новых соединений пять наиболее перспективных. Самый мощный кандидат, получивший обозначение D5, проявил себя как полный агонист рецепторов 5-HT2A, вызывая максимально возможный биологический ответ в клеточных структурах.
Последующие эксперименты на мышах принесли неожиданный результат. Несмотря на мощную активацию мишени, вещество D5 не спровоцировало у животных характерных поведенческих реакций (судорожных движений головы), которые традиционно служат маркером галлюцинаций. Молекула успешно запускала сигнальные пути нейропластичности, полностью блокируя при этом психоделический эффект.
Открытие принципиально нового химического каркаса позволяет создавать высокоэффективные лекарства экологически чистым путем и без изменения восприятия у пациентов. Сейчас авторы исследования изучают, какие именно сопутствующие рецепторы гасят галлюциногенную активность D5, чтобы оптимизировать терапевтический потенциал новой группы препаратов.
Комментарии:
Авторы исследования подчеркивают, что работа находится на этапе доклинических испытаний, и предстоит выяснить, как именно блокируется галлюциногенный эффект у людей. Но потенциал создания «экологичных» лекарств, стимулирующих рост нейронов без изменения сознания, впечатляет.
Меня очень радует этот тренд в нейронауках. В работе с глубокой депрессией или ПТСР я часто вижу, как мозг пациента словно теряет гибкость, становясь «застывшим» в боли. Идея стимулировать нейропластичность напрямую, без риска тяжелых побочных эффектов, кажется мне очень гуманной и перспективной. Это отличная база для глубокой психологической работы. Когда биология помогает, а не мешает, путь к выздоровлению становится короче. О том, как разные методы — от биологических до разговорных — сочетаются между собой, я размышляла в статье о выборе лучшего подхода в психотерапии. А вы бы решились на такую терапию, зная, что «мультиков» не будет, а польза для мозга останется?